广州白云区注册公司欢聚时代起诉知识产权局三连败 带Y的商标不都属于YY

原标题：欢聚时代起诉知识产权局三连败 带Y的商标不都属于YY

　　商标，作为企业的无形资产，一直都受到各企业的重视，围绕商标各项权利的争夺也屡见不鲜。网络直播业的大品牌欢聚时代(NASDAQ:YY)也不能免俗，其主体运营公司广州华多网络科技有限公司近日就曝出其连续在商标申请纠纷案中折戟沉沙。

　　2023年12月25日，中国裁判文书网公布了广州华多网络科技有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案的最终裁决。广州华多网络科技有限公司的诉讼请求最终被驳回。北京市高级人民法院维持了北京知识产权法院的一审判决结果，即驳回广州华多网络科技有限公司关于要求国家知识产权局撤销其作出的商评字【2023】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

　　北京知识产权法院2023年5月16日作出的一审行政判决书((2023)京73行初4897号)显示，2023年2月18日，被告国家知识产权局以原告广州华多网络科技有限公司申请注册的第25250820号“YY.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定商评字【2023】第0000034696号关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。

　　原告广州华多网络科技有限公司诉称：一、诉争商标与第19705652号“YCOM live Your Communication”商标(简称引证商标二)识别重点、整体视觉效果差异明显，不应判为近似商标。二、诉争商标系原告在先商标“YY”的延续申请，依据行政审查一致性原则，应予以核准注册。三、本案所涉第42类计算机编程等服务具备专业性强等特点，且较商品不同，服务更为依赖于服务提供者的主体资质、服务内容及特点等，相关公众通常会施以较高的注意力，不易导致混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告国家知识产权局重新作出决定。

　　北京知识产权法院经审理查明：

　　一、诉争商标

　　1。申请人：原告。2。申请号：25250820.3。申请日期：2017年7月10日。4。标识：5。指定使用服务：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机编程等服务。

　　二、引证商标二

　　1。注册人：浙江立元通信技术股份有限公司。2。注册号：19705652.3。申请日期：2016年4月20日。4。专用权期限至2027年6月6日。5。标识：6。核定使用服务：远程数据备份；电子数据存储；计算机系统远程监控等服务。

　　此外，被诉决定认为，鉴于第9326885号“YY及图”商标(简称引证商标一)被撤销，故其与诉争商标已不存在权利冲突。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。

　　另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。

　　广州华多网络科技有限公司商标纠纷一案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

　　北京知识产权法院经审理认为，本案中，诉争商标显著识别部分“YY.COM”与引证商标二显著识别部分“YCOM”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议，法院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延续注册，法院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务来源混淆误认，故原告的该项主张，法本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，法院予以支持。

以上是关于广州白云区注册公司欢聚时代起诉知识产权局三连败 带Y的商标不都属于YY信息的详细说明，出自广州商标复审 ，有不明白地方可以咨询优业财务，优业财务乐意回答所有朋友的问题 咨询热线：13360558809 官网：www.yycw.cn

广州白云区注册公司欢聚时代起诉知识产权局三连败 带Y的商标不都属于YY
免费咨询热线：133-6055-8809