文章作者:广州公司注册 文章来源:www.yycw.cn 发表于 2022-04-01 浏览:
但在E法数字音乐论坛上,中央财经大学知识产权研究中心研究员李陶介绍,国内数字音乐平台的版权费主要分为两部分:向音著协支付词曲著作权许可费,向唱片公司支付录音制作者和表演者的邻接权费用,“事实上,数字音乐平台向国外几大唱片公司支付的费用远远超过向音著协支付发费用”。
李陶认为,造成行业如此现状的原因是,缺少合理的费率外部监督机制。
今年全国两会上,全国人大代表、北京市社会科学院法学研究所研究员马一德建议,应当立足实际国情、参考先进经验,推动著作权集体管理制度朝着更加高效、透明的方向发展,形成有益竞争的良好环境。
张丰艳认为,引入竞争机制对集体管理突破瓶颈有着重要意义。美国、日本、韩国等国都经历了竞争机制的从无到有,并带来了许可费降低、公信力提升、管理费收入增加、许可内容优化、许可模式优化、许可效率优化和创新动力优化等优化集体管理组织的效果。
“美国曾长期只有ASCAP一家音乐集体管理组织,这家组织曾经对很多音乐风格是鄙视的,当年被ASCAP拒之门外的人有威廉姆斯、霍利斯、猫王等,等到第二家音乐集体管理组织BMI出现后,乡村音乐、布鲁斯、摇滚等音乐种类开始走向辉煌,这意味着竞争机制使得集体管理的许可内容实现了优化。”张丰艳说。
音乐集体管理的欧美经验
在审结广东地区8家KTV公司诉音集协垄断纠纷案的同时,北京知识产权法院针对案件中发现的相关问题,向被告音集协发送了司法建议函,建议其注重加强集体管理组织的有序运行,发挥自身在海量授权使用许可中的天然优势,有效解决权利人与使用者之间就海量作品使用许可与被许可存在的争议和问题。
音乐集体管理体制的下一步优化,可以借鉴哪些国外经验?
2014年,欧盟出台《网络领域音乐跨境授权的集体管理指令》,目的是在欧盟内部形成统一的授权许可机制。
随之诞生的是三家著作权集体管理公司,每家公司都由著作权集体管理组织和唱片公司联合发起。如此一来,音乐著作权和邻接权的使用,得以通过集体管理公司获得一站式的授权。
2018年,美国出台《音乐现代化法案》。法案生效后,成立了一家新的集体管理组织MLC(Mechanical Licensing Collective),同样统核了代表词曲著作权的集体管理组织和代表邻接权唱片公司的机制。
李陶介绍,音乐使用方和MLC之间对于费率有异议,可以先协商,协商不成可以到美国版权局下属的仲裁机构进行费率仲裁,如果仍无法解决,可到纽约南区法院寻求司法救济。
2/3 2
以上是关于荔湾公司注册8家KTV公司诉音集协垄断案败诉 音乐著作权集体管信息的详细说明,出自工商财税解决方案 ,有不明白地方可以咨询优业财务,优业财务乐意回答所有朋友的问题 咨询热线:13360558809 官网:www.yycw.cn
荔湾公司注册8家KTV公司诉音集协垄断案败诉 音乐著作权集体管
免费咨询热线:183-2012-8704
订单提交后,10分钟内,我们将安排工作人员和您联系!
广州优业财务
联系人:广州工商注册
热线:18320128704
官网:www.yycw.cn
地址:广州市白云区天健创意园9栋4楼403-411房